买卖合同中的格式条款效力

买卖合同中的格式条款效力

格式条款是为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。使用格式条款的好处是，简捷、省时、方便、降低交易成本，但其弊端在于，提供商品或者服务的一方往往利用其优势地位。

一、卖方使用格式条款时，应同时履行的义务

采用格式条款订立买卖合同的，提供格式条款的卖方应当遵循公平原则确定双方之间的权利和义务，并采取合理的方式提请买方注意免除或者限制其责任的条款，按照买方的要求，对该条款予以说明。

采取合理的方式一般指卖方采用足以引起买方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照买方的要求对该格式条款予以说明。

案例：布匹公司与服饰公司签订一份布匹买卖合同，约定由布匹公司出售布匹给服饰公司。布匹公司提供的买卖合同中有一条关于质量的格式条款：“当场验收，未提出异议的视同交付的布匹无质量问题”。验收交货后，服饰公司拒付到期货款，理由是布匹公司交付的布匹存在质量问题。

问：“当场验收，未提出异议的视同交付的布匹无质量问题”的格式条款是否无效？

答：有效。布匹公司与服饰公司均为商人，双方具有相当的交易经验和知识，对于所买卖布匹质量的判断具有同等专业知识和经验。因此，服饰公司在签订合同时，已明确注意了上述格式条款，货物交付服饰公司后，服饰公司再主张格式条款无效，不应获得支持。

不能认为，只要格式条款出现排除一方权利或限制一方责任之内容，就认定为无效，而是考察提供格式条款相对方对格式条款的知悉状况，进而作出契合诚实信用原则的解释。如前文所述，服饰公司作为商主体，凭借其专业知识或交易经验，对加重其责任的格式条款应该会给予足够注意，对涉案格式条款可能产生的法律后果是明知的，其接受布匹公司提供的格式条款不违背其内心真实意思，故涉案格式条款虽限制了布匹公司责任，但应认定为有效。

二、格式条款当然无效情形

《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条（当然无效）规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”

第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”

第五十三条规定：“合同中的下列免责条款无效：（一）造成对方人身伤害的；（二）因故意或者重大过失造成对方财产损失的。”